第十章错综又复杂的家庭成分（）

亲历回忆最清楚

根据当年曾参加过土改运动的人们，在回忆和目睹当年斗争地主时，那些诉苦大会的场面，真是令人触目惊心……

首先，斗争会开始时，就让贫雇农进行诉苦申冤，进一步激发起贫雇农的深仇大恨。

接下来的，便是对被斗争对象，进行拳打脚踢。那个残酷的斗争场面，真是令人发指，惨不忍睹！

这种当年土地改革运动斗争地主，与后来在“文革”运动中，进行斗争走资派和牛鬼蛇神时，所采用的手段，如出一辙，并且，“文革”运动年代的斗争场面相比，则有过之而无不及……

当年，曾听到人们传说，上高屋的志佳夫妇和他的母亲大伯姆，这些地主是在良村肚上，被群众斗争得最惨，且又是最为厉害的。

听说，大伯姆曾经被人往她嘴上灌狗屎。这也是因为，他们过去曾经对广大群众也大凶狠、大毒辣所致，也就是所谓“罪有应得。”

有人，曾将当年斗争地主的场面，作过这样的描述：

“……斗争的场面十分野蛮粗暴，拳、脚、鞋底、棍棒、皮鞭一齐上，打得被斗争的地主周身都皮开肉绽、口吐鲜血、伤筋断骨，惨叫哀号之声，不绝于耳。

“对于某些强加的罪名，跪在斗争台上的地主想解释一下，战战兢兢地刚要开口。但是，台下的群众在积极分子的带领下，发出一片震耳欲聋的口号声，便完全淹没了地主那微弱可怜的声音。

“于是，台上的积极分子，便立即对被斗争的地主抽耳光，拳打脚踢，打得他再也根本无法开口……

“如果，这位地主性情特别温和，待人十分宽厚。以前从来也没有得罪过任何人，也没人告他的状，也许能逃过一劫，留下一条小命。

“如果几十年来，因某件鸡毛蒜皮的小事，或说话不小心，得罪过某位贫雇农。于是，贫雇农便指控他是个‘恶霸地主’，那就完蛋了。

“因为，只要有人说你是‘恶霸地主’，你就是‘恶霸地主’，没有得分辩的余地。

“如果在贫雇农中，富有同情心，人性好者，看到了地主挨打挨斗十分可怜，不记恨往日的一些小事，宽宏大量，什么也不说。那么，这位地主的小命也许就能保留下来。

“如果他是个生性嫉妒、幸灾乐祸的积极分子，见人受罪心里乐，看到打人便兴奋，加上告状时添油加醋，无中生有。这样一来，那一个一个的地主，便必死在他手中无疑……”

要知道，当年斗争地主，是没有任何标准的。每个村子都要斗，不斗是不行的。上面的政策规定：“户户（地主家）要冒烟，村村要见红”。

假设，那个村子里没有人够资格评上地主的话，就得将富农提升为地主；假设，连富农都没有的话，就只能“矮子国选高佬”了，把某位倒霉的富裕中农便提上去……

总之，至少要斗一个，斗一儆百嘛！

虽然，在开群众斗争大会前，土改工作队也曾三令五申，把中央的土改政策告诉过群众：

“土地改革，只是消灭封建地主阶级,而不是消灭其本人的肉体。今后,还要分田分地给他们,让他们变成自食其力的劳动者……”

最后，还特别强调，在斗争过程中，要文斗，不要搞武斗。

当时，虽然也有民兵维护会场秩序。但是，打人武斗等“极左”事件，还是经常会发生，且屡见不鲜。这其实也不足为怪。因为，这是群众运动嘛……

当年的斗争地主的场面，我大多时候，都是上学或看牛，并不在场。只是后来听人们说的。

同时，当年的这些举动，与当时中央的土改政策是不相符的。并且，在各地实行起来，也不尽相同。

最近，我在杂志某个杂志上，看了发表署名何某的一篇《“土地改革法”的夭折》文章，就曾公开叫板建国前后的土地改革运动。

文章的作者，以自己亲历的身份写道：

“1950年××地区的前段土改，本来是按照《土改法》和刘少奇《关于土地改革问题的报告》等文件部署实施，进行得很顺利。

后来，因为贯彻毛泽东‘亲自提出来的’‘反对和平土改’的指示以后，导致了《土改法》和《刘少奇报告》从上至下被抛弃，‘左’倾机会主义思潮又在沉渣泛起，致使土改变成了‘一段血淋淋的历史’。”

究竟“血琳琳”到什么程度呢？在《“土地改革法”的夭折》的文章中，是这样进行叙述的：

“斗争大会上打人成风，有的甚至被当场打死。为了多搞钱财，尽可能抬高阶级成分，不是地主也要划地主。强迫地主供出埋藏金银财宝地点，否则非刑拷打，昼夜逼供，什么称半边猪、吊磨盘、踩杠子、割耳朵等都用上了。在普遍抄家之外，还有的掘地三尺，有的扫地出门。打死人和被逼投水、上吊的，时有所闻。有的老公死了，老婆随后自杀，留下孤儿只好交给其亲戚或愿意收养者收养……”

……

正是：

当年土改斗地主，手段残暴不忍睹；

拳打脚踢鞭棍上，亲历回忆最清楚。

欲知后事如何，请君往下细看。（未完待续）